Fokusthema PFAS

Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS) droht ein mögliches Verbot. Das Fraunhofer IFAM arbeitet bereits an möglichen Alternativen und stellt nun mit der sogenannten Plaslon-Technologie eine PFAS-freie Antihaftbeschichtung für Alltagsprodukte vor.

Auf der Fakuma 2023 zeigt Dreyplas, Meerbusch, Möglichkeiten für die Substitution fluorhaltiger, von der PFAS-Diskussion betroffener Kunststoffe durch thermoplastisch verarbeitbares UHMW-PE, auf.

Freudenberg Sealing Technologies hat eine Dichtungsalternative zu PFAS-basierten Produkten entwickelt, die bereits in der Baumaschinenindustrie eingesetzt wird.

Vom Kochgeschirr bis zu Medizinprodukten: Die Pläne der EU, den Einsatz von Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS) zu beschränken, würden zahlreiche Produkte und Prozesse betreffen. Wir zeigen Ihnen, welche Produkte es nach einem Verbot von Fluorpolymeren in ihrer jetzigen Form so nicht mehr geben würde.

In einem Koordinationskreis haben sich betroffene Unternehmen aus dem Packaging Valley über den Vorschlag zur Beschränkung von per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen (PFAS) ausgetauscht, Auswirkungen analysiert und Vorschläge zur Änderung ausgearbeitet.

Organisationen, Unternehmen und Einzelpersonen aus der ganzen Welt haben Stellungnahmen und Informationen zum Vorschlag zur Beschränkung von per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen (PFAS) im Europäischen Wirtschaftsraum eingereicht.

Die Arbeitsgruppe Fluorpolymerhersteller (FPG) von Plastics Europe hat eine Selbstverpflichtung hinsichtlich der einzuhaltenden PFAS-Grenzwerte für die europäischen Produktionsstandorte erarbeitet. Damit ist die Hoffnung verbunden, dass auch in Zukunft in Europa Fluorpolymere hergestellt werden können.

Spectaris und VDMA hatten am letzten Tag des PFAS-Konsultationsverfahrens zu einer gemeinsamen Pressekonferenz eingeladen. Die beiden Verbände sehen durch ein Generalverbot dieser Stoffgruppe die Hightech-Anwendungen in Europa gefährdet.

Das mögliche PFAS-Verbot hat die Industrie zunächst in eine Schockstarre versetzt und ­anschließend ins Handeln gebracht: Es wurde eine große Zahl von Stellungnahmen bei der Echa eingereicht, aus denen die Unverzichtbarkeit vieler fluorierter Produkte für Hochtechnologie und alltägliches Leben hervorgeht. Es besteht vermehrt Anlass zu Optimismus, dass das vorgeschlagene Stoffverbot nicht in dieser Form als Gesetz in Kraft treten wird. Als bedenklich eingestufte Produkte werden jedoch sicherlich künftig stärkeren Einschränkungen unterliegen, worauf sich die Industrie bereits heute vorbereitet.

Perfluorelastomere werden in Bereichen eingesetzt, wo andere Werkstoffe chancenlos sind. Die Verwendung von PFAS, zu denen auch die Fluorpolymere gehören, soll jedoch eingeschränkt werden. Die Suche nach umweltfreundlichen Alternativen läuft bereits.

Das Geschäft für Hersteller von Dichtungen ist derzeit vor allem von einem Thema geprägt: Dem drohenden Verbot von PFAS. Welche Trends es derzeit gibt, was das PFAS-Verbot für die Branche bedeutet und wie es sich auf eine für die Energiewende benötigte Wasserstoffwirtschaft auswirkt, darüber spricht Konrad Saur im CT-Interview

Der Bundesverband mittelständische Wirtschaft (BVMW) fordert, PFAS differenziert zu betrachten und von einem pauschalen Verbot abzusehen. Zudem appelliert der Verband an die Verantwortlichen in Brüssel und Berlin, nach möglichen Alternativen zu forschen.

Unter die PFAS-Beschränkung fallen auch verschieden Schmierstoffe wie vom Hersteller Chemie-Technik aus Vöhringen zu erfahren ist.

Das mögliche PFAS-Verbot stellt auch die Spritzgießmaschinenbauer vor neue Aufgaben. PLASTVERARBEITER sprach hierzu mit Guido Frohnhaus, Geschäftsführer Technik bei Arburg.

Die Schlüsseltechnologien der Transformation zur Klimaneutralität lassen sich ohne PFAS nicht produzieren. Damit können die Ziele der Energie- und Mobilitätswende nicht erreicht werden, so die Industrieverbände.

Das Kunststoffland NRW spricht sich gegen den Regulierungsvorschlag der europäischen Chemikalienagentur ECHA für die chemische Stoffgruppe der per- und polyfluorierten Alkylverbindungen (PFAS) aus.

Für die Verpackungsbranche hätte eine PFAS-Beschränkung oder gar das Verbot ebenfalls weitreichende Konsequenzen, denn derzeit sind fluorhaltige Prozesshilfsmitteln in den Polymeren erlaubt. Vorhandene Ersatzstoffe sind aus Sicht der Industrievereinigung Kunststoffverpackungen nicht geeignet, wie Dr. Fang Luan kommentiert.

Deutschland ist bezüglich medizintechnischer Produkte gut aufgestellt – noch. Würden die seitens der Echa geplanten PFAS-Beschränkungen vollumfänglich greifen, so wäre die medizinische Versorgung in der momentanen Weise nicht mehr möglich.

Per- und polyfluorierte Alkyle sind Ausgangsbasis für Fluorpolymere, ihr Einsatz nicht unumstritten. Eine undifferenzierte Betrachtung vor dem Hintergrund eines PFAS-Verbots könnte zum Supergau für technisch hochanspruchsvolle Produkten führen.

Moderne Verchromungsprozesse kommen ohne fluorierte oder teilfluorierte Netzmittel aus. Beim Konditionieren der Kunststoffe für den Beschichtungsprozess sieht das anders aus. Warum das so ist und mögliche Auswirkungen eines PFAS-Verbots, kommentiert Dr. Markus Dahlhaus, Vorstandsvorsitzender des FGK.

Die EU-Kommission will den Einsatz von rund 10.000 per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen, sogenannten PFAS, verbieten. Bei welchen Unternehmen diese in Deutschland derzeit noch produziert und eingesetzt werden, zeigt unsere interaktive Karte.

Ein mögliches PFAS-Verbot bringe die gesamte Lieferkette in Zwang, alternative Werkstoffe auszuwählen und laufe Gefahr auch solche Bereiche zu schädigen, in den das Risiko von PFAS nicht belegt ist, so Prof. Dr. rer. nat. Rainer Dahlmann in seinem Kommentar.

Das geplante Verbot würde bedeuten, dass europäische Maschinenbauer auf PFAS verzichten müssten, während Konkurrenten aus Nicht-Euro-Ländern die Stoffe weiterhin verwenden und sich damit erhebliche Wettbewerbsvorteile verschaffen könnten, so Dr. Sarah Brückner und Thorsten Kühmann in ihrem Kommentar.

Fluorpolymere sind von dem PFAS Beschränkungsverfahren ebenso betroffen wie Beschichtungen, Hydrauliköl, Löschmittel und vieles weitere mehr. Diese Hochleistungswerkstoffe sind unverzichtbar, so Ralf Olsen in seinem Kommentar.

Fünf Europäische Behörden, darunter die Deutsche Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAUA) unter Mitarbeit von UBA und BfR, haben kürzlich bei der ECHA (Europäische Chemikalienagentur) einen Vorschlag zum Verbot aller perfluorierten, organischen Substanzen vorgelegt.